規(guī)格 | 規(guī)格 | 規(guī)格 |
6×1 | 457×10 | 108×4-5 |
8×1-1.5 | 32×2-4 | 114×4 |
10×1-2 | 34×3-3.5 | 133×4 |
12×1-2 | 38×2.5-5 | 140×4 |
14×2-3 | 42×2.5-3.5 | 159×4-5 |
16×2-3 | 45×2.5-4 | 168×4-5 |
18×2-3 | 48*2.5-4 | 219×4-8 |
19×2-3 | 57×3-4 | 273×6 |
20×2-3 | 60×3-4 | 325×6-10 |
22×3 | 76×4-5 | 377×8-12 |
25×2-3 | 89×4-5 | 426×8-12 |
27×3 |
目前,鋼鐵行業(yè)困境眾所周知:產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩,經(jīng)營(yíng)每況愈下,瀕臨全行業(yè)虧損。如何化解其產(chǎn)能過(guò)剩狀況,如何扭轉(zhuǎn)其大面積虧損局面,不僅鋼鐵行業(yè)自身著急,而且國(guó)家也非常著急。
筆者堅(jiān)持的一個(gè)觀點(diǎn)是,像中國(guó)鋼鐵行業(yè)過(guò)剩產(chǎn)能在三分之一以上,如果慢慢消化會(huì)出現(xiàn)許多問(wèn)題。這些過(guò)剩產(chǎn)能擠壓的都是銀行貸款,消化周期過(guò)長(zhǎng),必然造成貸款到期違約,接著信貸風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)暴露出來(lái)。目前,銷(xiāo)聲匿跡的三角債又卷土重來(lái)。占用資金巨大的鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩擠壓導(dǎo)致流動(dòng)性停滯是原因之一。無(wú)論是上個(gè)世紀(jì)90年代初中期還是本次的三角債確實(shí)有誠(chéng)信缺失的問(wèn)題,但背后深層次矛盾還是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,根源在于大投資熱導(dǎo)致的必然結(jié)果。前一次是海南為標(biāo)志的房地產(chǎn)投資熱導(dǎo)致大泡沫破滅后出現(xiàn)的,這一次是2008年金融危機(jī)4萬(wàn)億元大投資和信貸大投放的后遺癥之一。
|