強(qiáng)硬的談判立場(chǎng),真的能給中國(guó)鋼鐵行業(yè)爭(zhēng)奪到更大的利益么?未必。據(jù)行業(yè)人士透露,2009年,中國(guó)鋼鐵業(yè)盡管未與三大礦業(yè)巨頭達(dá)成長(zhǎng)協(xié)價(jià)格,但實(shí)際大鋼廠和貿(mào)易商大批量進(jìn)口礦石的價(jià)格仍然是參照日本協(xié)議價(jià)格處理的。而由于沒有了長(zhǎng)協(xié)價(jià)的合同保障,各方搶購(gòu)囤積鐵礦石的情緒更是一片高漲。2009年,中國(guó)進(jìn)口鐵礦石預(yù)計(jì)超過6億噸。在鋼鐵行業(yè)一片低迷之時(shí),鐵礦石進(jìn)口創(chuàng)下歷史天量,讓業(yè)內(nèi)人士直呼看不懂。
而眾鋼企各顯神通、蜂擁出海搶礦的結(jié)果,則令鐵礦石進(jìn)口市場(chǎng)的秩序愈加混亂。中國(guó)因素被瘋狂炒作,鐵礦石的降價(jià)預(yù)期更加無法達(dá)成。至2009年底,中國(guó)國(guó)內(nèi)各港口的鐵礦石存量達(dá)到7800萬噸的高峰,到岸價(jià)格一路反彈已經(jīng)回升到125美元/噸,這個(gè)價(jià)格大概是年中日本首發(fā)價(jià)的兩倍,是年內(nèi)中國(guó)港口到岸最低價(jià)的1.6倍。如此快速反彈的現(xiàn)貨價(jià)格和“價(jià)漲量升”的市場(chǎng)結(jié)果,更為鐵礦石2010年的談判種下隱患。
掐指一算,談判桌上硬氣了一把的中國(guó)鋼鐵行業(yè),在實(shí)際的操作中并無法就此踢開礦業(yè)三大巨頭。2009年,強(qiáng)硬談判一年,經(jīng)濟(jì)賬未必合算。
一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,鐵礦石長(zhǎng)期協(xié)議價(jià)的談判是多年來形成的機(jī)制,包括韓國(guó)、日本、歐洲等國(guó)的鋼鐵行業(yè),都依靠上述鐵礦石供應(yīng)機(jī)制運(yùn)作多年,自有其一定的道理。而中國(guó)似乎應(yīng)該優(yōu)先選擇在既定談判機(jī)制中爭(zhēng)取利益。
而從決定鐵礦石價(jià)格的最主要看點(diǎn)——鋼鐵需求和成本傳導(dǎo)能力上看,中國(guó)鋼鐵的經(jīng)營(yíng)環(huán)境都在全球領(lǐng)先。有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì),如果今年鐵礦石價(jià)格上漲15%,則鋼價(jià)上漲7%即可覆蓋所用成本。而從進(jìn)口數(shù)據(jù)看,最近5年(包括形勢(shì)最困難的2009年),中國(guó)的鐵礦石進(jìn)口量年均增長(zhǎng)40%,在增長(zhǎng)如此迅速的礦石需求量作用下,中國(guó)的鐵礦石進(jìn)口價(jià)要下降的確是難度很大。
還有行業(yè)專家認(rèn)為,對(duì)于2010年鐵礦石談判,我們必須清楚,這并不僅僅是“中國(guó)鋼廠”在和三大礦業(yè)巨頭博弈,而是“全球鋼廠”在和三大巨頭博弈。從目前國(guó)際鋼鐵企業(yè)的盈虧情況來看,國(guó)外的鋼廠較之中國(guó)更加不樂觀,他們對(duì)礦石價(jià)格的承受力低于中國(guó)。因此,“要談判完全可以留給外國(guó)人談,他們都能接受的價(jià)格,我們更加能接受!
而對(duì)于中國(guó)鋼鐵業(yè)來說,如果能夠通過新一輪鐵礦石成本上漲的契機(jī),順勢(shì)加速國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)整合、以及國(guó)際市場(chǎng)的份額取得,可能更加容易成功。等到內(nèi)外兼并的功力練得差不多了,再回頭來整理和三大鐵礦石巨頭的關(guān)系,條件將會(huì)成熟,談判的主動(dòng)權(quán)才有可能真正掌握在手上。
從這個(gè)角度看,“讓上帝的歸上帝,讓凱撒的歸凱撒”,讓鋼鐵行業(yè)的整合來得更猛烈些,可能更有利于鐵礦石價(jià)格的未來下跌。
|